El argumento
La selección es menos de 3,25 goles (under), que se pierde con 4 o más goles, por ejemplo con un 4-0 o un 3-1. Estimamos un 57 % de probabilidad frente al 52,6 % que implica la cuota de 1,90, y la ventaja viene de las listas de bajas, que el precio quizá no refleje del todo. En Vancouver Whitecaps faltan B. White (lesión en el isquiotibial, 12 goles esta temporada y cuatro de los últimos cinco), T. Müller (lesión en la pierna, 6 goles y dos de los últimos cinco), S. Berhalter (6), E. Sabbi (3) y Bruno Steven Caicedo Quiñonez (3), unos 30 goles en total. En Chicago Fire faltan R. Lewandowski (3 goles, 2 en los últimos cinco), R. Lod y J. Bamba, así que P. Zinckernagel (5 goles y 7 asistencias) y M. Haile-Selassie (4 goles, 3 en los últimos cinco) cargan con el ataque. Chicago Fire marcó 7 goles en sus últimos cinco partidos y no queda un tercer goleador claro. La línea de 3,25 ya está por encima de la media de la competición, de 3,2 goles por partido, y cubre todos los resultados de 0 a 3 goles.
Los riesgos
Las defensas también están debilitadas: Chicago Fire no cuenta con M. Mbokazi, J. Elliott ni Leonardo Barroso, que estaban en su último once, y el portero de Vancouver Whitecaps, Y. Takaoka, está sancionado por una tarjeta roja. Unas defensas de reemplazo podrían conceder goles a los atacantes que sí juegan, y las alineaciones todavía no son oficiales. Los últimos cinco partidos de Chicago Fire dieron 17 goles y los de Vancouver Whitecaps, 18, mientras que los últimos cinco duelos directos sumaron 4, 1, 4, 5 y 2 goles. Si las listas de bajas están desactualizadas y juegan los atacantes habituales, 4 o más goles es un resultado normal.
Los pronósticos son opiniones, no garantías. Apuesta solo lo que puedas permitirte perder.